Да что вы знаете про дуализм!..

Жизнь, как известно, очень хороший учитель. Правда, многократно замечено, что за разъяснение своих истин она берёт очень дорого.

Но именно этот факт позволяет многим представителям рода человеческого, даже тем, кто никаких «университетов не кончал», постоянно расти «над собой», овладевая многими премудростями.

Вот, например, сейчас нам предоставляется возможность в полной мере изучить такое философское понятие, как дуализм.

Не пугайтесь, если вам скажут, что дуализм (от лат. dualis – двойственный) – это свойство некоторой теории или концепции, согласно которому в ней неразрывно сосуществуют два начала, несводимые друг к другу или даже противоположные.

Всё это для пущего понимания и простоты можно проиллюстрировать ситуацией, в которой нам всем вскоре придётся жить.

Все мы знаем, что нынешней зимой энергоносители, в том числе и природный газ, будут стоить гораздо дороже, чем было, скажем, всего лишь год назад. Оно, конечно, и год назад простым потребителям было не до жиру: уже тогда тот же газ стоил явно дороже семечек.

Но тогда хотя бы никто не сомневался, что газа хватит всем, а нынче на этот счёт – уже большие сомнения. Не зря же политики и нанятые ими руководители тепловых компаний заговорили о необходимости предусмотреть запасной вариант: при производстве тепла для сетей центрального отопления (прежде всего, в Вильнюсе), возможно, придётся использовать и мазут.

От сжигания мазута как вредного для экологии энергоносителя при производстве тепла и горячей воды Литва отказалась несколько лет назад, поскольку уверенно шла к «зелёной энергетике».

«Зелёную энергетику» мы и сейчас, конечно, уважаем, но когда речь заходит о том, чтобы нынешней зимой не заморозить Вильнюс, мы, понятное дело, уже не так часто вспоминаем о ней.

К тому же, если власти упоминают о возможности какого-то нехорошего варианта, то наш народ тут же смекает: именно так всё и будет.

• И где же тут дуализм? - уже, возможно, спрашивает нетерпеливый читатель.

Да вот же он!

Член фракции социал-демократической партии в Сейме Линас Йонаускас считает, что если для производства теплоэнергии будут сжигать мазут, то в качестве противовеса нужно максимально озаботиться здоровьем жителей.

«В тех городах, где вместо газа разрешили использовать мазут и дизельное топливо, должны сделать так, чтобы жители могли следить за информацией об изменениях качества воздуха в реальном режиме, и получали бы информацию о повышении уровня загрязнения. Так жители могли бы ограничить время пребывания на улице и снизить воздействие загрязнения на организм. Кроме того, жителям таких городов должны разрешить бесплатно пользоваться государственной спортивной инфраструктурой (закрытыми стадионами, бассейнами, спортивными манежами и т.д.). Так правительство могло бы не только компенсировать нанесённый ущерб, но и способствовать повышению физической активности жителей», – сказал Л.Йонаускас, не ставший, понятное дело, уточнять, как по собственному желанию могут снизить пребывание на «свежем воздухе» строители и прочие специалисты, чьё рабочее место - под открытым небом.

Впрочем, депутат уверен, что оздоровительные меры в любом случае будут оправданны. Ну, хотя бы потому, что из-за бесплатного проезда в общественном транспорте многие автовладельцы пересядут на автобусы и троллейбусы и с чувством облегчения будут проезжать мимо автозаправок.

Вопрос, как сказал бы классик советской эстрады Аркадий Райкин, конечно, интересный, но как на него, в принципе, могут ответить премьер-министр и начальники рангом пониже?

Так что, если это не дуализм в его чистейшем виде, то я даже не знаю, какие ещё примеры приводить, чтобы мы все и дальше «росли над собой»!..