Архиепископ лютеранской церкви Эстонии заступился за православного коллегу
Архиепископ Эстонской евангелической лютеранской церкви Урмас Вийлма поднял вопрос о том, уместно ли государству требовать политического мнения от церкви или ее главы, как того ожидают от митрополита Эстонской православной церкви Московского патриархата Евгения.
"Я немного заинтригован, но возникает вопрос: может ли государство или его представитель предъявлять подобный ультиматум в такой стране, как Эстония, где нет государственной церкви?" - отметил Вийлма во вторник в программе Uudis + на Vikerraadio.
Министерство внутренних дел и Министерство юстиции ожидают, что к 12 октября митрополит Евгений однозначно осудит военную деятельность России в Украине, тем самым не приняв точку зрения главы Русской православной церкви патриарха Кирилла, решительно поддерживающего войну.
"Очень сомневаюсь, что общение в такой ультиматумной форме правильно. Может быть, я сейчас немного раздражен, но нельзя исключать, что Путин поставил Кириллу точно такой же ультиматум. И поэтому Кирилл выступает с соответствующими заявлениями", - предположил архиепископ Вийлма.
Во-вторых, здесь возникает сразу несколько вопросов, связанных со свободой, подчеркнул Вийлма. "Что случилось не только со свободой вероисповедания, но и со свободой мысли или мировоззрения? К чему вообще ведут сегодня эти правовые рамки?" - спрашивает он.
Архиепископ сказал, что, с одной стороны, понимает, почему государство выдвигает такие ультимативные требования: "Государству нужны гарантии, что церковь эту войну не поддерживает".
С другой стороны, нет никаких доказательств того, что митрополит Евгений или Эстонская православная церковь Московского патриархата представляют угрозу для безопасности Эстонии, заявил Вийлма.
"Сам министр подтвердил, что на самом деле органы безопасности, - я читал в одном интервью, - до сих пор не составляли никаких отчетов и не приводили никаких доказательств того, что Эстонская православная церковь Московского патриархата представляет какую-либо угрозу безопасности. Иными словами, никаких шагов, которые давали бы повод так думать, пока не сделано, но при этом требуется определенного рода заявление", - пояснил архиепископ.
Если митрополит Евгений под давлением выступит с заявлением, которого от него ждет государство, то еще неизвестно, сделает ли он это по внутреннему убеждению или для того, чтобы не лишиться вида на жительство.
"Затем последует обсуждение, было ли заявление вынужденным или добровольным. В каком положении окажется митрополит? Если он сейчас сделает это заявление, то министр будет удовлетворен. Однако я думаю, что в СМИ начнется новая дискуссия о том, было ли это сделано добровольно, действительно ли митрополит имел это в виду или поступил так просто потому, что хотел получить вид на жительство. Как далеко мы можем зайти с такими ультиматумами?" - задается вопросом Вийлма.
"Почему это надо делать именно в такой форме? Тем более, что синод церкви выразил свое осуждение войны, а также сообщил, что церковь не хочет делать политические заявления, а заявления патриарха Кирилла протеворечат тому, как работает церковь в Эстонии", - добавил Вийлма.
По мнению архиепископа, если от Евгения ожидают подписания заявления с уже подготовленной формулировкой, то это напоминает уже другую страну с другим государственным устройством.
"Если государство начинает требовать от церквей мнения и высказывания не на основании закона, а руководствуясь сиюминутным контекстом, то, согласно нашей Конституции, думаю, это уже не будет той страной, где нет государственной церкви. На мой взгляд, это идет вразрез со свободой мировоззрения и мысли, а также со свободой вероисповедания", - сказал Вийлма.
