Во всём виноваты … провода?

Обсуждение проекта государственного бюджета несколько отодвинуло в тень актуальную для всей Литвы тему нынешней и будущей стоимости электроэнергии. Но всем понятно, что это временно. Цена киловатта обязательно напомнит о себе ещё не раз.

В связи с этим весьма примечательна недавняя публикация в газете «Vakaro žiniis», озаглавленная «Дешёвое электричество заставляет правящих вздрагивать» (Valdantieji purtosi pigios elektros).

А в ней, в частности, говорится, что «ни для кого не секрет, что электроэнергия, произведённая из солнечной энергии, является одной из самых дешёвых – её цена в несколько раз ниже, чем произведённая, например, из газа. Однако по решению Сейма солнечной энергии нельзя производить более 2 гигаватт. Оппозиция взялась исправить этот бред и внесла поправки, убирающие ограничения, но усилиями правящей коалиции, особенно консерваторов (все они голосовали против или воздержались), законопроект был отклонён уже после его внесения».

Автор упомянутой публикации задаётся вполне логичным вопросом: «Зачем вообще нужно было ограничивать солнечную энергию, если мы покупаем две трети нашей электроэнергии на бирже по безумным ценам?»

Государственный совет по регулированию энергетики и Министерство энергетики выдвигают очень запутанные и странные отговорки. Говорят, что максимальный предел для коммерческих солнечных проектов установлен якобы для того, чтобы обеспечить достаточную пропускную способность электросетей как для бизнеса, так и для производящих потребителей, а также с учётом мощностей других возобновляемых источников энергии. Хотя, например, член комиссии Сейма по энергетике и устойчивому развитию Йонас Пинскус приводит контраргументы: когда работала Игналинская АЭС, Литва обеспечивала себя электроэнергией и также продавала её белорусам, но пропускной способности сетей было почему-то достаточно, они выдерживали нагрузку.

Министр энергетики Дайнюс Крейвис добавляет, что не хочет, чтобы история «Perlas energija» повторилась: якобы сейчас бизнес, даже совершенно не связанный с энергетикой, зарезервировал столько мощностей, что очевидно, что так много проектов уж точно не будет. Якобы мощности резервируются только для того, чтобы потом бизнес успешно перепродать. И только из-за таких опасений сдерживаются попутно и честные деловые инициативы.

Автор зарубленного в Сейме законопроекта, которым подобные ограничения были бы убраны, Лукас Савицкас обращал внимание на то, что Литва, лидер по ценам на электричество, полностью зависит от цен на бирже, которые совсем недавно скаканули на заоблачную высоту, и что мы сами производим лишь 35-40% нужной стране электроэнергии.

«Производители солнечной электроэнергии могли бы эффективно увеличить объём производства дешёвой электроэнергии, но они заперты в искусственно созданных джунглях бюрократии», - подчеркнул Л.Савицкас. По его словам, отказ от лимита в 2 гигаватта не должен негативно сказаться на балансировке электроэнергии.

«Чтобы обеспечить стабильность системы, мы могли бы применить технические ограничения к солнечным электростанциям, которые были бы конкретно определены Правительством. Например, 5 процентов времени должно приходиться на отключение от сетей, что позволило бы сбалансировать их пропускную способность. Это практика других стран, которая не ограничивает экспансию, а контролирует стабильность сетей.

Ввиду продолжающегося роста цен на энергетическое сырьё на мировых рынках необходимо способствовать развитию возобновляемых ресурсов, повышать энергетическую независимость Литвы, а не создавать всевозможные бюрократические препоны. Сегодня мы должны думать не только о том, как удовлетворить текущие потребности, но и о будущих потребностях», - сказал депутат Сейма.

Но теперь все эти слова Л.Савицкас может произнести ещё раз: когда предложит правящим отклонённый ими законопроект уже в усовершенствованном виде, как того и захотели консерваторы и их партнёры по коалиции.