Отцы и дети на новый, финансовый, лад

Давно уже замечено, что при появлении довольно большого количества критических отзывов о существующих ныне моделях дополнительного накопления на старость тут же, в противовес, обнародуется другая информация. В ней рекламируются такие способы обеспечить безбедную старость практически для каждого из нас, независимо от уровня наших нынешних доходов.

Так что нет ничего удивительного в том, что на днях появился пресс-релиз, рассказывающий о результатах опроса, проведённого по заказу Литовской ассоциации компаний по страхованию жизни (LGDĮA).

Сразу же укажем, что главным выводом, к которому мы должны прийти после ознакомления с данными, предоставленными ассоциацией страховщиков (впрочем, этот вывод для пущей доходчивости вынесен и в качестве заголовка упомянутого пресс-релиза), заключается в том, что «мнение о том, что дети должны финансово поддерживать своих родителей-пенсионеров, в Литве разделяет меньшинство».

«В обществе принято, что детей рожают с расчётом на помощь в старости, а законодательные акты устанавливают обязанность совершеннолетних детей заботиться и поддерживать своих нетрудоспособных и нуждающихся в поддержке родителей. Однако последний опрос показал, что значительная часть населения в Литве не хотела бы безоговорочно брать на себя эту заботу и, в первую очередь, ожидает, что будущие пожилые люди заранее позаботятся о своих доходах в старости», - сказано в пресс-релизе.

В ходе опроса 36% респондентов заявили, что взрослые дети могут, но не обязаны финансово поддерживать своих родителей-пенсионеров. По их мнению, родители должны были сами позаботиться о том, на что они будут жить в старости, и откладывать на старость дополнительно.

Трудно в этом пассаже не заметить вывод: мол, сами виноваты, что теперь, в старости, родители не могут кататься по фешенебельным курортам, как делают их сверстники на зажиточном Западе.

Ещё 27% опрошенных считают, что взрослые дети должны помогать своим родителям только в том случае, если пенсии по старости не хватает даже на основные нужды (иными словами, если родители нищенствуют), а 15% жителей сказали, что взрослые дети не должны помогать родителям-пенсионерам материально.

И только 13% опрошенных, а это почему-то, как выяснилось, были в основном мужчины, одобрили положение, что взрослые дети в любом случае должны материально помогать родителям-пенсионерам. Ещё 9% заявили, что у них нет мнения по этому вопросу.

«Опросы показывают, что количество жителей, которые предпочли бы инвестировать в ценные бумаги и акции для обеспечения финансовой безопасности, а также делать сбережения для выхода на пенсию, такие как страхование жизни, которое позволяет жителям копить, зарабатывать и делать своё будущее богаче, увеличилось», - говорит Гедрюс Римша, президент LGDĮA.

Психолог, основатель предприятия психологической помощи «Šaukštas proto» Моника Кузьминскайте, комментируя результаты опроса, согласилась, что было бы лучше, если бы каждый, в первую очередь, позаботился о себе.

«Взрослый уже может предвидеть, что старость придёт с более ограниченными ресурсами, и подготовиться к ней. Если на это не было обращено ни внимания, ни усилий, а может быть, обстоятельства сложились неблагоприятно, то более бедная старость может наступить «неожиданно».

Тогда сильное чувство беспомощности может включать и то, что вам захочется переложить ответственность и найти виновного, который должен позаботиться о вас, – это могут быть ваши дети, государство или кто-то ещё.

Однако многие люди в настоящее время живут, не желая быть в тягость своим детям, поэтому сами ведут себя разумно и учат своих детей не забывать принцип «кислородные маски нужно надевать, прежде всего, на себя», ведь только тогда, когда мы сами достаточно сильны, мы можем помочь другим», – говорит М.Кузьминскайте.

Не думаю, что частные случаи, когда, скажем, страшная болезнь делает человека практически обузой для окружающих, нужно возводить в абсолют, делать их аргументом в пользу заботы, в первую очередь о себе любимом, а также, в конечном итоге, заботы о тех, кто будет зарабатывать на вашем стремлении к безбедной старости.

Но мне кажется, что в данном случае всё-таки стоило бы разделять бездумное растранжиривание денег (финансовой грамотности действительно нужно учить с детства) и нормальные внутрисемейные отношения, когда родители вначале помогают детям встать на ноги, а потом уже дети, по мере возможностей и необходимости, помогают родителям.

Вам не кажется, что мы сегодня в общественном пространстве до неприличия редко слышим от наших инфлюэнсеров (кажется, так ныне называют тех, кто сегодня учит нас тому, что такое хорошо, а что такое плохо?) о важности семьи, о необходимости помогать друг другу?

«Грань между искренним предложением помощи и унизительной раздачей денег в каждой семье разная, поэтому невозможно сформулировать универсальный совет, который подходит всем. Никто не знает своих родителей лучше, чем дети. Если получение финансовой помощи вызывает у родителей чувство вины, стыда или другие негативные чувства, детям было бы полезно подумать, действительно ли их помощь приносит больше пользы, чем эмоционального вреда. Тот факт, что дети могут помочь, не обязательно означает, что они должны это делать и получать за это положительную оценку», – отмечает М.Кузьминскайте.

Трудно спорить с психологом, но не означают ли её слова, что лучший способ избежать в будущем подобных ситуаций – вкладывать свои средства в предлагаемые частным капиталом инструменты: инвестиционное страхование жизни, пенсионные накопления второй ступени?

Однако я, например, в течение 18 лет пробовал страховать свою жизнь, а в итоге получил в качестве накопленного только примерно половину из того, что выплатил страховщикам. Немалую часть моих выплат съели административные расходы.

А коллега накапливал в частном пенсионном фонде, и ему не повезло: слегка превысил рубеж в 5 тысяч евро, поэтому он не может забрать всю сумму сразу. Будет получать её в месяц по «чайной ложке».

Но, вероятно, главная мысль, к которой мог бы подтолкнуть упомянутый выше опрос, - такая: всё-таки почему мы за тридцать с лишним лет не сильно приблизились к той же Финляндии и прочей Скандинавии по части уровня жизни наших пенсионеров? Кто в этом виноват?