Как на регулируемом перекрёстке?

Неделю в Литве прошёл второй тур муниципальных выборов, и все местные самоуправления получили своих хозяев, которые, надо полагать, будут озабочены исключительно тем, как повысить уровень жизни на доверенной им территории, а не станут изображать из себя политиков вселенского масштаба, интересующихся исключительно геополитическими проблемами.

А если кто-то из вчерашних потенциальных избирателей вдруг вскоре заметит, что новые (или старые) мэры как-то не особенно горят желанием отдать четыре года своей жизни на благо простых горожан и сельчан, то в таких случаях в очередной раз нужно задаться вопросом: а что вы лично сделали, чтобы местной властью руководил человек с головой на плечах и опытом за ними? Ходили голосовать?

Первый тур, как мы ещё помним, показал, рекордную явку – 49%. Такого не было уже двадцать лет.

Но на этот показатель можно посмотреть и с другой стороны: каждый второй, имеющий в нашей стране право голоса на уровне местных самоуправлений, не участвует в выборах.

Было бы, конечно, любопытно, если бы вместо проводимого в тысячу первый раз опроса «а за кого бы вы проголосовали сейчас, если бы вдруг прямо сейчас, с какого-то перепугу, случились выборы?», у народа поинтересовались, почему он плюёт на свою возможность участвовать в управлении своим государством, своей жизнью?

Понятное дело, что основным ответом на такой фактически риторический вопрос были бы слова о том, что человек не верит в возможность что-то серьёзно изменить в политической жизни страны при помощи голосования, не верит, что его один голос чего-то стоит.

И таких неверующих, ничего не решающих, отдающих право решать другим, получается, половина страны!

Почему-то в связи с этим вспоминается картина, которую нередко можно наблюдать на регулируемых светофорами городских перекрёстках. У пешеходного перехода в ожидании зелёного света собирается несколько человек, и один из них обязательно нажмёт на кнопку, установленную у перехода.

Мне всегда интересно было, почему люди это делают? Они просто не понимают, что такое нажатие ничего не меняет, поскольку светофоры будут всё равно переключаться в соответствии с программой, заложенной в них? Машины ведь всё равно поедут в той очерёдности, что прописана в программе, управляющей светофорами.

А кнопка для пешеходов будет реально действовать, а не мигать лишь красным огоньком, только в ночное время, когда на улицах мало машин. Если, конечно, программа предусматривает такую возможность.

Но стоит ли наши выборы сравнивать с таким регулируемым перекрёстком?

Действительно ли один голос ничего не решает?

А вам не кажется, что всякий раз накануне выборов, на удивление часто, в соцсетях и прочем общественном пространстве неспроста появляется так много разочарованных избирателей, спешащих поделиться со всеми своей беспомощностью и желанием ничего не делать? Может, это кому-то выгодно? Например, тем, кто всякий раз дружными рядами идёт голосовать, какие бы скандалы ни сотрясали поддерживаемую ими политическую силу?

И ещё одно, но самое главное, что можно сказать после каждых выборов: вас, разочарованных одиночек, половина страны, вы могли бы реально поменять ситуацию на политической карте.

Но вот подводят итоги очередного народного волеизъявления, и мы вновь слышим, что явка – меньше 50%. К слову, на этот раз во втором туре 19 марта проголосовало 48 % избирателей.

Ну что же, теперь можно устроиться в кресле и ближайшие несколько лет критиковать местные власти, которые почему-то не на все 100% отдаются работе, разбазаривают деньги налогоплательщиков, создают новые проблемы, вместо того чтобы решать старые…

Впрочем, может, кому-то и повезёт, и их избранники оправдают надежды даже тех, кто не ходил на выборы.

А в следующий раз всё опять повторится сначала?