Реальный сценарий или политический блеф?

Фото Александра Шахова, "Обзор"

В очередном политическом кризисе, как всегда, заставшем врасплох Литву, началась уже новая серия: в минувшую пятницу представители правящей партии консерваторов «Союз Отечества - Литовские христианские демократы» (СО-ЛХД) внесли в Сейм предложение провести досрочные парламентские выборы 10 сентября.

В проекте постановления говорится, что сомнения в прозрачности расходов муниципальных политиков «негативно влияют на доверие ко всем парламентским партиям и всем политическим институтам власти».

По мнению консерваторов, порочная система, позволяющая злоупотреблять выплатами, «создаёт предпосылки для сомнений в легитимности Сейма, правительства и политической системы», и мандат доверия граждан должен быть обновлён.

Голосование парламентариев по этому вопросу может состояться уже в первой половине июня.

Это событие ещё больше расширило поле прогнозов и комментариев. Большинство комментаторов предпочитает обсуждать какую-то одну проблему, так или иначе связанную с нынешним кризисом, и лишь немногие пытаются охватить картину в целом, понять реальные истоки кризиса и цели его участников.

Всё это можно сравнить с разглядыванием детского калейдоскопа: одни сосредотачиваются на одном цветном кусочке слюды (или из чего там нынче калейдоскопы делают?), другие изучают картинку в целом.

Впрочем, даже изучение отдельных кусочков имеет смысл, поскольку позволяет приблизиться к пониманию настоящей ситуации. А она ведь может весьма отличаться от того, как её подаёт правящая коалиция и всегда поддерживающие её СМИ.

Некоторые комментаторы считают, что консерваторы потому и идут с такой лёгкостью на досрочные выборы, что надеются сохранить в целом имеющуюся у них сейчас власть, пусть и заплатив за это какими-то не очень существенными потерями. А в следующем году, когда проблем, вполне вероятно, будет ещё больше, а успехов – очень мало, сделать это будет гораздо сложнее.

А предстоящий саммит НАТО, по мнению консерваторов, должен сыграть на руку правящей коалиции, так как на волне патриотизма и украинской повестки можно будет заработать немало очков непосредственно перед выборами.

Однако, по мнению обозревателя газеты «Lietuvos rytas» Витаутаса Брувяриса, не всё здесь так однозначно.

Если руководство НАТО не захочет обострять ещё больше отношения с Россией и не внесёт полную ясность относительно членства Украины в своей организации, то это болезненно скажется и на предвыборных планах консерваторов.

Впрочем, как предполагает В.Брувярис, такой вариант также просчитывается нынешней верхушкой консерваторов. И тогда правительство будет принесено в жертву, а вот досрочных выборов, скорее всего, так и не будет.

Но в таком случае далеко не всё может пойти по плану консерваторов, поскольку администрация президента явно не будет сидеть сложа руки и отдав всё на откуп правящим.

И чем всё это может закончиться, сегодня не может сказать никто.

Но всё это касается лишь возможного развития событий, другие комментаторы предлагают задаться, например, вопросом, почему такой сумасшедший ажиотаж вокруг не подтверждённых чеками (квитанциями) расходов в несколько тысяч евро политиками местных самоуправлений, тогда как у нас полным-полно примеров с растранжириванием миллионов?

На это обращает внимание популярный ныне общественный деятель, адвокат, профессор Игнас Вегеле. В беседе с корреспондентом издания «Respublika», являющейся ныне одноимённым сайтом и частью бумажной газеты «Vakaro žinios», он, в частности, напомнил о скандале с акциями компании «Ignitis»: министр и вице-министр курируют предприятие, прямыми или косвенными акционерами которого они являются.

Упомянул профессор и о том, что Министерство иностранных дел заплатит за услуги в рамках саммита НАТО, который пройдёт в вильнюсском выставочном центре «Litexpo» в июле нынешнего года, не объявляя, как того требует закон, открытого конкурса и не приглашая к закрытым переговорам руководство того предприятия, которое в открытом письме обещает обес­печить упомянутые услуги на миллион евро дешевле, чем запросили конкуренты.

Кстати, И.Вегеле – не единственный, кто обратил внимание на то, что рыцарь в блестящих доспехах Андрюс Тапинас, открывший глаза всей Литве на то, что очень многие члены самоуправлений используют средства, предназначенные на всякие представительски-житейские нужды депутатов (бензин и прочее), совершенно бесконтрольно, почему-то не замечает других, более масштабных трат.

О ужас, они могут эти деньги просто класть себе в карман!..

Между тем ряд комментаторов обратили внимание на то, что главными целями расследователя почему-то по странному стечению обстоятельств становятся, как правило, те самоуправления, где командуют не консерваторы. Или те, на которые, как подозревают отдельные личности, у А.Тапинаса распространяется такая личная неприязнь, «что он даже кушать не может!»...

Возможно, именно непростыми отношениями журналиста с мэром Каунаса, жители которого в своё время не прислушались к муд­рым поучениям главы телеканала «Laisvė TV» и всё-таки снова избрали Висвалдаса Матийошайтиса своим мэром, и объясняется тот факт, что «паровозом» в нынешнем политическим скандале стали как раз бывшие члены Каунасского самоуправления.

Некоторые внимательные телезрители, к слову, обратили внимание и на то, что А.Тапинас в своих антипатиях к Матийошайтису не так уж и одинок: во время телетрансляций LRT с недавних, проходивших в Каунасе, похорон Алмы Адамкене мэр Каунаса каким-то чудесным образом практически не попадал в кадр.

Но вернёмся к нашим баранам, то есть к чекам: сам мэр Каунаса по этому поводу заметил, что если закон не требует в подобной ситуации возвращать не подтверждённые чеками траты, то и возвращать деньги не надо.

Но бывшие и нынешние депутаты прямо-таки в очередь выстроились, так для них важно, чтобы теперь все узнали, что они могут и не возвращать полученные от налогоплательщиков деньги, однако возвращают!..

Впрочем, это и неудивительно: выборы, даже если их рисуют вилами по воде, автоматически поднимают уровень сознательности политиков.