Закон несообщающихся сосудов

Окружающий нас мир многолик и удивителен. Он не перестаёт нас удивлять.

Многие из читателей «Обзора» со школьной скамьи, наверное, ещё помнят о законе сообщающихся сосудов. А для тех, кто уже не очень хорошо помнит, о чём в данном случае идёт речь, уточним, что это никак не связано с Архимедом, сформулировавшим свой закон так: «Чем больше я становлюсь, тем меньше воды мне надо для принятия ванны».

Очень полезный закон в наше время!

Так вот Архимед здесь ни при чём, закон о сосудах сформулировал совсем другой учёный много веков спустя. Хотя древнегреческие (и не только) учёные явно имели представление о процессах, происходящих в сосудах.

Но сегодня мы поговорим не о физике, а том, что её законы далеко не всегда действуют в мире людей.

Вам нужны примеры? Возьмите сразу три!

Не так давно заместитель председателя Комитета Сейма по вопросам экономики Гинтаутас Палуцкас в своём пресс-релизе обратил внимание на то, что в результате решений министра энергетики Дайнюса Крейвиса потребители в Литве вынуждены платить за газ вдвое или даже втрое больше его рыночной стоимости.

«С благословения министра в прошлом году «Ignitis» закупал газ по фиксированной цене. Непонятно, почему они решили взять на себя обязательство платить фиксированную цену даже в течение года. Теперь это бремя вынуждены нести потребители и государство, поскольку оно выплачивает компенсации нуждающимся жителям. А на это потребуется 50 млн евро. Между тем «Ignitis» наслаждается растущими прибылями и зарплатами. А министр, гляди, и премию, наверное, получил за отличную работу!» – написал Г. Палуцкас.

Это первый пример того, как в один сосуд наливается гораздо больше, чем было раньше, а из другого сосуда простому потребителю вообще не «каплет».

Второй пример также связан с заявлениями оппозиции, в том числе и упомянутого уже здесь Г.Палуцкаса, активно интересовавшейся у правящих и у того же «Игнитиса», почему цена электричества на бирже значительно упала по сравнению с тем периодом, когда жители в Литве были вынуждены заключать договоры со свежеродившимися и очень независимыми поставщиками, а на потребительских счетах за электричество это никак не отражается.

Слава богу, после активной дискуссии в обществе (и в Сейме) по данному вопросу в этот раз из другого сосуда что-то стало капать и простым потребителям. Правда, всё же не в том объёме, в какой вливаются поступления великолепной семёрки… ой, уже не семёрки!.. поставщиков.

А о третьем примере даже и упоминать как-то совестно, поскольку он наблюдается практически везде, в том числе и у компаний, предоставляющих услуги мобильной связи и кабельного телевидения.

Один из читателей «Обзора» рассказал редакции, что его как клиента поставщик интернета просто поставил в известность, что вскоре повысит расценки на свои услуги. Хотя действующий договор ещё не закончился, а значит, указанная в нём цена ещё не почила в бозе.

• А чем вызвано предстоящее повышение? Наверное, электричество подорожало, бензин? – поинтересовался читатель.

• Ага, - согласились на том конце провода.

• А сейчас электричество как раз дешевеет, так значит, что потом вы вернёте старую цену?

На том конце провода честно промолчали.

Вот почему так: как что-то где-то дорожает, так это железобетонный аргумент тут же и свои расценки повысить, а как тот «аргумент» подешевеет, то это уже как бы и не имеет никакого значения?

Забиваются, наверное, сосуды желанием заработать больше и непременно уже сейчас…