Ёжик, несущий в тумане налоговую реформу

По идее, главной темой нынешней недели в Литве должно было бы стать окончательное обсуждение налоговой реформы уже на уровне Сейма

(во вторник её приняли в первом чтении). Но ситуация как в самой Литве, так и за её пределами прикрыла туманом этот важный для нашей страны вопрос.

Впрочем, при желании, можно предположить, что члены Сейма просто не захотели разжигать страсти, поэтому решили не ретранслировать в общество все страсти, которые, возможно, случались во время обсуждения.

Напомним, что две недели назад члены литовского кабмина решили, что налоговая реформа уже выглядит идеально, и её можно отдавать для одобрения в парламент.

Инициаторы реформы основные перемены в существующей ныне налоговой системе видят в необходимости корректировки, прежде всего, законов О подоходном налоге, О налоге на прибыль и Налоге на добавленную стоимость, о чём уже не раз на своих страницах рассказывал, кстати, «Обзор».

Читатель вполне резонно может спросить, зачем же тогда снова начинать эту сказку про белого бычка?

Согласны, что тема эта непростая, разобраться в ней с наскока простому человеку, желающему понять, как изменится его личная жизнь, жизнь его семьи после налоговых виражей, чрезвычайно сложно.

Даже подкованные на все четыре копыта экономисты предпочитают комментировать какие-то отдельные положения упомянутой реформы, избегая ответа на главный вопрос: так с новой налоговой системой нашему бизнесу станет лучше, а у простого налогоплательщика благосостояние подрастёт?

Ведь именно это, надо полагать, и является целью всех политических усилий – чтобы государство в лице каждого его члена богатело. А если в бюджет будет собираться больше налогов, но реальная покупательная способность простого люда и уровень его жизни снизится, то это будет как-то и не комильфо.

Так снизится или всё же подрастёт?

Налоговая реформа ещё на этапе подготовки и афиширования отдельных её положений подвергалась критике, но не такой уж и зубодробительной. И не потому, что была сразу хороша, а потому, что ни тогда, ни сейчас никто не может сказать, как она сработает, в чём именно в реальном, а не анонсно-бумажном режиме будут её плюсы, а где вылезут острые шипы минусов.

Министр финансов Гинтаре Скайсте реагировала спокойно: чересчур уж рьяно налоговые предложения критиковали закоренелые лоббисты, пекущиеся о своей выгоде (признаемся, что именно этих слов она не говорила), а то, что предлагалось толкового, правительством использовано.

Она настаивала, что бизнесу будет лучше. Бизнес сомневался. Да и сейчас сомневается.

Да и как тут не сомневаться, если даже члены парламентской фракции Либерального движения, партнёры в правящей коалиции, ещё до того, как реформа попала в Сейм, в целом одобряя её, заявляли, что обязательно подправят полученное.

По их мнению, вместо введения более высоких тарифов для тех, кто занимается индивидуальной деятельностью, нужно просто ввести для них «потолок» доходов. Достиг его – будь добр, изменяй форму своего хозяйствования, нечего уже тут индивидуальщиком прикидываться!

Впрочем, не будем цепляться к мелочам. Знаем же, что окончательную оценку налоговой реформе мы сможем дать только тогда, когда она начнёт работать вовсю. Просчитать всё заранее у наших экспертов и политиков, родителей всевозможных реформ, почему-то никак и никогда не получается…

Конечно, очень нужна своевременная реформа - 10 %

Нет, поскольку она никому не нужна и не выгодна - 47%

Часть пунктов налогового законодательства неплохие, однако часть - никому невыгодные.

Ещё нужно с этим законом поработать - 32%

Меня это не заботит - 11%