Лукавые цифры

Завтра, 29 сентября, в Литве начнётся забастовка учителей, требующих серьёзно подкорректировать их зарплаты. Естественно, в сторону повышения.

А может, и не начнётся, поскольку литовские власти за последние пару недель немало сделали (в смысле, пообещали), чтобы минимизировать вероятность большой забастовки.

Не будем повторять здесь все цифры, что озвучивали педагоги и чиновники с политиками, эти цифры и завтра, в пятницу, прозвучат обязательно не раз, даже если забастовка и не будет такой уж большой и фундаментопотрясающей.

К слову, властям, понятное дело, не хочется не только ссориться с педагогами, но и подталкивать другие слои населения, которые, вслед за учителями, готовы громко заявить, что родное государство им недоплачивает и, вообще, не очень-то и ценит их труд.

Однако, помимо того, что всех интересует, чем закончится движение педагогов, есть ещё один очень актуальный не только для работников системы просвещения вопрос: а откуда деньги брать на растущие прямо на глазах расходы государственного бюджета?

Хотя всем известно, что по части оптимизма, когда дело касается будущего экономики, с литовскими экономистами могут поспорить только литовские политики, но упомянутая экономика Литвы, при всём своём желании, не может гарантировать, что уж в следующем году мы накроемся… нет, не медным тазом, а рогом изобилия.

Хотя премьер-министр Литвы Ингрида Шимоните и не заявляла ещё, что государственный бюджет на будущий год уже существует в черновиках, но зато она ещё в конце августа намекнула, что нам пора привыкать жить по пословице, рекомендующей по одёжке протягивать ножки.

«Главная задача - подготовить проект бюджета, отвечающий нашим экономическим перспективам, основным направлениям развития нашей страны и, конечно, необходима умеренность, что всегда очень трудно.

Очевидно, что нужно очень трезво смотреть на ситуацию, очень рационально. Риторики и предложений, судя по всему, будет много, но я надеюсь, что мы, как всегда, сможем принять бюджет, соответствующий возможностям государства», - сказала И.Шимоните.

Уменьшение количества всяческих льгот и компенсаций – это один из путей, по которому кое-кто двинулся. Вильнюсское городское самоуправление, например, заявило, что не будет выплачивать компенсации за отопление тем, кто отказался от реновации своего жилья (подробнее – на стр. 3).

О таянии льгот и компенсаций нам дополнительно сообщат и на общереспубликанском уровне.

С этим направлением всё ясно. А как там с другими?

Не сомневаюсь, что сторонники теорий всяческих заговоров в этой ситуации наверняка упомянули бы о том, что одним из самых надёжных средств по наполнению будущего госбюджета является… инфляция. Ведь доходы и расходы государства на следующий год всегда просчитываются по существующим сегодня ценам, ну разве что с какой-то минимальной поправкой «на ветер».

Следовательно, если посчитать, что всякие там пакеты молока или, к примеру, мужские трусы в виде соответствующих налогов дадут в бюджет в результате продаж и перепродаж энную сумму денег по сегодняшней цене, а они вдруг – ни с того ни с сего – через год дороже станут, то бюджет получит больше, чем ожидалось. А значит, именно по этой причине правительство Литвы и не беспокоится так уж сильно из-за того, что наша страна давно уже ходит в передовиках по уровню инфляции в Евросоюзе. А лишние денежки – это громкие решения накануне выборов!

Ну так это сторонники теории заговоров, что с них возьмёшь! Они видят то, чего в реальной жизни Литвы и близко нет. И не может быть!

Что же касается заголовка этой статьи, то автор признаётся, что подобное словосочетание журналисты используют не так уж редко, но при этом они, как правило, имеют в виду, что кто-то кое-где у нас порой приводит цифры или статистику, не соответствующую действительности. Иными словами, врёт как сивый мерин.

Но в нашем случае лукавство звучащих ныне в Литве цифр заключается немножко в другом. Причём вариантов – несколько. Один из них, например, может выглядеть так: через год какой-нибудь учитель труда или физрук сможет купить на свою подросшую зарплату столько же пакетов молока, сколько покупал на «старорежимную».

А цифры, небось, в это время будут лукаво ухмыляться.