Система всеобщей обороны Израиля может быть примером для Литвы, заявил Г. Науседа

Примером для Литвы могла бы стать израильская система всеобщей обороны и быстрая мобилизация резервистов из-за военного конфликта с палестинской группировкой ХАМАС, заявил президент Гитанас Науседа.

"Это пример, хотя и не во всех отношениях. Не секрет, что правительство Израиля в настоящее время подвергается резкой критике за то, что оно не смогло увидеть подготовку этих действий и что разведывательные ведомства должны были знать и проинформировать правительство об операции такого масштаба. А вот что касается самой мобилизации, системы всеобщей обороны, здесь определенно есть чему поучиться", - заявил президент в эфире программы телеканала TV3 "В центре внимания" в понедельник.

"Прежде всего, с точки зрения армейских алгоритмов, я думаю, что мы действительно сможем действовать и мобилизоваться по четкой схеме, но что касается системы всеобщей обороны, то здесь нам определенно есть куда расти", - полагает он.

По словам главы страны, на следующем заседании Государственного совета обороны планируется обсудить находящийся в стадии доработки план всеобщей обороны страны, в котором будут определены вооруженная оборона, роль различных ведомств и общественного гражданского сопротивления.

По мнению Г. Науседы, речь будет идти о большей координации между отдельными ведомствами, "поскольку здесь, на мой взгляд, слабое место, эти алгоритмы, конечно, еще не отработаны".

"Я думаю, что мы обязательно достигнем согласия в этой сфере и надеюсь, что все перейдет в руки исполняющих ведомств, и мы обязательно проделаем ту работу, которую намерены сделать", - заявил глава страны.

По словам президента, его также беспокоит ситуация с гражданской обороной, чтобы в случае критической жители не только знали, что есть убежища, где можно спрятаться, но и "прежде всего знали, что делать, сама система информирования очень четко разъясняла, кто, что, куда и как движется".

Он пояснил, что обсуждал этот вопрос с министром внутренних дел Агне Билотайте более года назад.

"Прошел практически год, я не могу сказать, что мы добились какого-то существенного прогресса в этом направлении", - сказал он.

Г. Науседа также подчеркнул, что у застройщиков возникают вопросы, когда они сталкиваются с трудностями в согласовании процедур требований безопасности для общественных зданий, в которых одновременно могут проживать более 100 человек, и новостроек высотой более 5 этажей.

"Мы до сих пор не можем согласовать особые условия, за которые несет ответственность Министерство окружающей среды (...), взаимное соглашение между двумя министерствами. Дело не двигалось с места уже два-три месяца (...). Это вопрос времени, может, и сдвинется, но это одна из иллюстраций, когда в следующий раз из-за бюрократической неуклюжести и неумения договориться даже в узком кругу дело не двигается вперед", - сказал он.

"Создается впечатление, что угроза войны или кризисной ситуации пока считается теоретической - в данном случае я говорю о том же, что и вы, о ведомствах, которые смотрят на поставленные перед ними задачи и расставляют приоритеты. Если вы думаете, что войны не будет и к ней не нужно готовиться, то зачем вообще эти убежища", - раскритиковал он.

"На словах все, кажется, согласны с тем, что это приоритет, на деле - никак", - добавил он.