Карусель скандалов

Казалось бы, только вчера на литовском политическом Олимпе прямо-таки бушевал очередной скандал, связанный с работой посла Литвы в Великобритании Эйтвидаса Баярунаса, а уже неделя пролетела, и про опального дипломата никто почти и не вспоминает.

Между тем участие в его судьбе принимали первые лица Литовского государства. «Первее некуда», - могли бы уточнить любители поиграть на нервах филологов.

Так с какой стати об этом скандале сейчас вспоминает «Обзор», если сама газета говорит: «Проехали»?

Таким замечанием мог бы откликнуться на начало данной публикации не один наш читатель, и был бы прав, если бы не одно «но».

Но (это не то «но»!) вначале напомним некоторые моменты скандала, который наверняка ещё напомнит о себе и, возможно, не раз.

Так, глава МИДа Литвы Габриэлюс Ландс­бергис на прошлой неделе не послушался совета президента Гитанаса Науседы не рубить с плеча, спокойно во всём разобраться, и вызвал Э.Баярунаса, которого обвиняют его же подчинённые в неподобающем поведении и несоблюдении элементарных трудовых норм, в Вильнюс «для консультаций». Полномочия посла приостанавливаются. На дипломатическом языке это означает скандал весьма неслабого масштаба.

Министр заявляет, что беспокоится о дальнейшей работе жалобщиков, которые теперь могут серьёзно пострадать.

Э.Баярунас же, в свою очередь, замечает, что это именно он находится под психологическим давлением со стороны руководства МИД.

Между тем Генеральная инспекция МИД Литвы, расследовав жалобы, обнаружила нарушения и предложила принять решение о соответствии Э.Баярунаса занимаемой должности руководителя посольства.

Важный момент: в середине прошлой недели Г.Ландсбергис заявил, что президент Гитанас Науседа не использует возможность конструктивно решить проблему посла в Великобритании Эйтвидаса Баярунаса, обвинённого в моббинге (форма психологического насилия в виде травли сотрудника в коллективе с целью его последующего увольнения).

Иными словами, в данном случае подчинённый фактически указал своему начальнику, как именно он должен поступать. Хотя глава МИДа и сказал при этом, что, мол, не будет комментировать заявления президента.

Стоит также отметить, что в руководстве правящих ныне консерваторов на создавшуюся ситуацию смотрят, судя по всему, с одной точки зрения, на которой как раз стоит и Г.Ландсбергис.

Премьер Ингрида Шимоните, например, сообщая о том, что канцелярия правительства проводит проверку жалобы самого Э.Баярунаса о том, что его третируют, попутно указывает, что мидовская проверка деятельности посла после жалобы неназванных работников посольства в Лондоне была проведена «профессионально и объективно».

Во всём этом трудно не заметить, что по одну сторону в этой ситуации оказался президент, по другую – консерваторы. Поэтому-то некоторые политологи сразу же углядели в ней очередную предвыборную стычку.

И тут вспоминается, что в среде политологов в своё время звучала и такая версия: консерваторы будут то и дело «наезжать» на президента, чтобы он, желая переизбраться на второй срок, стал модернизированной версией предыдущего главы Литовского государства – Дали Грибаускайте, с которой консерваторы всегда были на одной волне.

Будут «песни в унисон» – не будет новых скандалов…

Вы верите в такую версию?

Я бы, например, поверил, но (вот оно, то самое «но»!) без скандалов, как без пряников: они являются непременным инструментом политической, особенно предвыборной деятельности. Ну как вообще без них?!