После того как Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) во второй раз признал, что в Литве действовала секретная американская тюрьма, члены Комитета по национальной безопасности и обороне (КНБО) литовского парламента сомневаются в необходимости проведения нового парламентского расследования по этому вопросу.
"Мы посовещаемся, но я сомневаюсь, стоит ли. Я бы хотел поговорить с прежними расследователями. Я не уверен, что новое расследование принесет пользу. Нам нужно более детально ознакомиться с темой", - сказал во вторник BNS председатель КНБО, консерватор Лауринас Касчюнас.
Его заместитель, "аграрий" Дайнюс Гайжаускас, также заявил, что не видит смысла в новом расследовании. По его словам, история с секретной тюрьмой может быть изучена разве что в ходе более широкого расследования деятельности так называемого "клана государственных деятелей", если такое расследование будет начато.
Еще в 2018 году ЕСПЧ установил, что в 2005-2006 годах в Литве действовала секретная тюрьма Центрального разведывательного управления (ЦРУ), в которой содержался гражданин Саудовской Аравии - Абу Зубайда.
Во вторник этот суд подтвердил, что другой гражданин Саудовской Аравии Мустафа аль-Хавсави также содержался там незаконно, и присудил в его пользу 100 тыс. евро.
В 2009 году КНБО Сейма провел парламентское расследование, но заявил, что не установил, что задержанные ЦРУ были доставлены в Литву, хотя и признал наличие соответствующих условий.
Литва утверждает, что помещения в Антавиляй под Вильнюсом были не тюрьмой, а центром поддержки разведки. Страна утверждает, что подозрительные самолеты перевозили в Литву не людей, а оборудование связи.
В 2014 году США опубликовали доклад Сената о секретных американских тюрьмах. В нем не названы конкретные центры, но правозащитники считают, что в Литве действовал центр, известный в документе как "фиолетовый". Это доказательство также было использовано ЕСПЧ.
Согласно докладу Сената США, этот центр действовал с начала 2005 года и был закрыт в 2006 году, когда должностные лица отказались принять аль-Хавсави в местную больницу.
Между тем литовские власти не оспаривают решения о том, что Литва должна выплатить компенсации упомянутым лицам.