С эволюцией не поспоришь?

Эволюция, о которой говорили некоторые в Литве, свершилась!

Правда, не до конца ещё, поэтому вместо напрашивающегося здесь слова «завершилась» пусть будет «свершилась». Чтобы напрашивалось уже что-нибудь другое…

Но чтобы автора этих слов не обвинили в чём-нибудь таком, что у него даже и в мыслях не было, сразу же уточню: речь идёт о плавном, но неуклонном перетекании в нашей стране медицины бесплатной в медицину платную. Хотя первая даже записана в Конституцию Литвы.

А теперь о том, почему автор позволяет себе такие далеко идущие выводы об эволюции.

Поводом же для данной публикации стала беседа председателя правления союза врачей Литвы Аустриды Герлякене и вице-министра здравоохранения Ауримаса Печкаускаса в эфире радиостанции Žinių radijаs. Об этой беседе также рассказал портал Delfi.lt.

Причём рассказал под весьма красноречивым заголовком: «Предлагается ввести плату за некоторые медуслуги, чтобы остановить развал системы».

Понятное дело, что речь в данном случае идёт исключительно о государственной системе условно бесплатного здравоохранения. В частной медицине, растущей, как на дрожжах, и так всё платно.

Портал Delfi.lt, предваряя пересказ беседы врача и чиновника, замечает, что «длинные очереди к врачам заставляют жителей обращаться в частные клиники. Люди не понимают, зачем они платят налог на здравоохранение, если визита к врачу приходится ждать месяцами. Врачи говорят, что виной тому недостаточное финансирование, расценки на услуги – мизерные».

Насчёт мизерных – это, конечно, вопрос спорный: некоторым даже такие расценки наверняка вовсе не кажутся мизерными.

Но не об этом речь, а о том, что председатель правления Союза врачей Литвы считает, что положение с госмедициной вообще безнадёжное и что бесплатного в этой сфере мало чего останется.

Примечательно, что, по словам медика, все проблемы системы – это результат постоянного дефицита средств и человеческих ресурсов, а также много времени отнимает работа с системой e.sveikatа, поэтому остаётся мало времени на беседу с пациентом (в этом месте в позапрошлом веке интеллигенция обычно писала «sic!»).

То есть система, специально созданная для того, чтобы помочь врачам и пациентам, сделала ситуацию хуже! По-другому это трудно понять.

Интересно, что этот факт почему-то совершенно не интересует многочисленных экспертов, которые могли бы оценить, как e.sveikatа посодействовала большему здоровью нации. И не она ли увеличила сроки ожидания пациентов в очередях на приём к специалистам? Ну да цифровой бог с нею!..

И что же нужно делать, чтобы максимально быстро и эффективно исправить нынешнюю ущербность условно бесплатной медицины?

А.Герлякене считает, что для улучшения положения все государственные поликлиники должны брать с пациентов дополнительную плату, а то тех средств, что отпускают власти, здравоохранению хватает разве что на зарплаты. И чуть-чуть (кое-где – это 10%) – на всё остальное: анализы, лечение…

Мало того, оказывается, частные клиники направляют пациентов в госклиники за бесплатными услугами.

Система семейных врачей в Литве, как напомнила А.Герлякене, действует по типу датской, только у нас, в отличие от Дании, в госполиклиниках нет платы за визит. А в Дании она составляет 20 евро.

Для особо придирчивых и любознательных «Обзор» сразу же укажет, что, по статистике, средняя зарплата в Дании в 2023 году составляла около 38 000 крон в месяц (более 5000 евро).

Но 20 евро, уверена председатель правления союза врачей Литвы, спасли бы нашу систему бесплатной медицины.

Понятное дело, с оговорками для всяких там нуждающихся.

Поэтому надо больше ответственности переложить на плечи самого общества.

Ещё вариант от этого медика: можно было бы оставить бесплатными только профилактические проверки.

• Если человек не заботится о своём здоровье, пусть платит, – сказала А.Герля­кене.

Было бы неплохо, конечно, и улучшить финансирование этой отрасли, считающейся чрезвычайно важной в любом нормальном государстве.

Но где деньги взять, когда у нас каждая копеечка, то есть центик идёт, как мы все прекрасно знаем, исключительно на построение государства благосостояния. Причём в нашей собственной стране.

Да и молодых у нас всё меньше, а пенсионеров – всё больше!

Проблема!

Правда, со слов участвовавшего в радиобеседе вице-министра Ауримаса Печкаускаса, многие могли узнать, что на финансирование системы здравоохранения в Литве выделяется всего 7% ВВП, а, к примеру, в Германии – около 14%.

Почему так, министр не стал разъяснять.

Зато он поделился оптимизмом: «Хорошая весть - фонд страхования здоровья каждый год растёт на 10% или 14% и сейчас повысился до 3,5 млрд евро. Но сюда входит всё - от семейного врача до стационара, скорой помощи и лекарств. Сюда входят и зарплаты врачей, и повышение квалификации».

Так что, если ввести плату за часть услуг, то надо подумать и о том, что делать с наиболее уязвимой, поскольку малоденежной, группой - пенсионерами, детьми и т.д.

«В некоторых богатых странах люди умирают около больниц, потому что у них нет денег на услуги врачей. Нужен принцип солидарности. Может, всё же лучше всем платить, чтобы все могли пользоваться всеобщим благом», – сказал Печкаускас, оставив радиослушателям возможность самим решать, хотел ли он сказать, что всем платить надо будет больше, или есть такие члены нашего общества, что получают услуги, ничего не отдавая взамен.

«После выборов будет решаться вопрос, надо ли повышать налог на здравоохранение. Сейчас Минздрав пытается всеми способами сделать услуги более эффективными, залатать дырявый «котёл». Но котел всё равно будет слишком маленьким», – сказал вице-министр.

Впрочем, до выборов времени ещё достаточно. Желающие могут использовать его для поездки в ту же Германию, чтобы поинтересоваться, почему там в «котёл» здравоохранения удаётся-таки направить 14% ВВП.

Понятное дело, что Германия побогаче Литвы будет, но речь-то идёт о процентном отношении к ВВП, а не о финансировании медицины в евро…