Лишь 2 из 10 литовцев платили бы налог на оборону, треть – против увеличения оборонного бюджета - ОПРОС BNS/VILMORUS KÜSITLUS

Двое из десяти жителей Литвы сами поддержали бы предложение платить так называемый оборонный налог, однако более трети не считают, что следует выделять больше средств системе обороны, показали результаты опроса, проведенного по заказу BNS компанией Vilmorus.

Социологическое исследование было проведено недавно в Литве в связи с выдающимися в последнее время дискуссиями о возможных источниках дополнительных средств на оборону, среди которых рассматриваются и дополнительные налоги.

Многие политики и эксперты сходятся во мнении, что для того, чтобы принять немецкую бригаду, создать дивизию в литовской армии к 2030 году и ввести всеобщую воинскую повинность, необходимо больше финансирования.

По данным опроса, 18,6% респондентов согласились бы платить более высокие налоги, чтобы государство могло увеличить финансирование системы обороны. При этом более трети (36%) опрошенных не согласились бы сделать это, и в целом не одобряют выделение большего количества средств на оборону.

Чуть меньше – 31,5% - жителей Литвы не согласились бы платить более высокие налоги, но считают, что это может сделать бизнес.

У 13,9% опрошенных нет мнения по вопросу налога на оборону.

Больше сторонников среди избирателей правящих партий, но не Либерального движения

Судя по отдельным социальным группам, жители старше 50 лет, а также лица со средним образованием, безработные и рабочие с доходом до 500 евро, проживающие в сельской местности, не поддерживают идею налога на оборону и выступают против увеличения оборонных дотаций.

Между тем, в наибольшей степени согласны платить более высокие налоги люди с высшим образованием, доходом выше 700 евро, жители крупных городов.

С тем, чтобы бизнес платил более высокие налоги, в основном согласны жители со средним и высшим образованием, а также работники сферы обслуживания, получающие доход до 400 евро, а также жители других городов с доходом в 500-700 евро.

Судя по политическим взглядам, самые высокие налоги согласились бы платить те, кто голосует за Союз Отечества-Литовских христианских демократов (СО-ЛХД, консерваторов) (50,4%) и Партию свободы (43,8%).

Однако лишь 17,8%, голосующих за Либеральное движение, поддерживают эту идею.

В целом против увеличения финансирования обороны больше выступают те, кто голосует за оппозиционную Партию труда (44,7%), а также за Партию регионов Литвы, Демократический союз "Во имя Литвы" и оппозиционную Литовскую социал-демократическую партию.

«Мы политизировали политику безопасности»

Доцент Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета, военный эксперт Дейвидас Шлекис заявил, что результаты опроса не обнадеживают и показывают, что в обществе пока нет единого мнения по вопросу налога на оборону.

Он также поднял вопрос, о связи большого процента населения страны, считающего, что дополнительные средства на оборону вообще не нужны, с предпочтением той или иной политической партии.

"Мы политизировали политику безопасности, которая раньше была консенсусной. Неважно, чьей партии электорат или политик, потому что теперь, если я, скажем так, искренний избиратель социал-демократов, я автоматически отвергаю все, что предлагают консерваторы, только потому что это предложение консерваторов", - отметил Шлекис BNS, добавив, что в этой ситуации уже не важно факт того, что оборонная политика во имя общего блага, а важно то, что это идея Ландсбергиса (лидера консерваторов), и поэтому она не нравится.

"Это всё равно плохо. Поскольку означает, что я стае "нравится-не нравится" выше государственной безопасности", - заявил Шлекис.

По его словам, опрос также показывает, что общественность в замешательстве по поводу финансирования обороны, но виноваты и политики, которые не принимают решения, несмотря на долгие дискуссии.

Он также сказал, что дебатам по налогу на оборону не хватает конкретики. По мнению эксперта, в обществе слишком мало внимания уделяется тому, чтобы больший бюджет был выделен именно на прием немецкой бригады, развитие армейской дивизии и введение всеобщей воинской повинности.

По мнению Шлекиса, политические партии должны возобновить оборонное соглашение - оно должно включать компромисс всех сторон по финансированию обороны.

Передача ответственности бизнесу неудивительна

По словам президента Конфедерации промышленников Литвы Видмантаса Янулявичюса, большой процент литовцев, которые не согласны с увеличением финансирования обороны, выступают против нарратива об угрозах, существующего в публичном пространстве.

По его словам, неудивительно, что еще одна группа общества хочет переложить ответственность за увеличение финансирования обороны на бизнес.

По словам представителя промышленников, такой подход вреден отчасти потому, что бизнес "по сути — это те же люди, то же общество".

"Если все представляют себе предпринимателя очень богатым, купающимся в роскоши, то я хочу напомнить, что тот же предприниматель раньше был тем же обычным человеком, который развивал бизнес, рискуя, проявляя больше инициативы, энергии, тратя время его семьи, свое собственное свободное время, нанял людей, а он только перераспределяет это богатсво", - сказал BNS Янулявичюс.

По его словам, такие результаты показывают, что в Литве мало кто занимается бизнесом.

При этом Шлекис считает, что треть респондентов, желающих переложить ответственность на бизнес, в принципе не возражают против идеи налогов.

Военного эксперта удивил тот факт, что 42%из тех, кто голосует за Либеральное движение, согласны с тем, что бизнес должен облагаться налогом.

"Когда вы думаете о любом либеральном движении, налоги против бизнеса — это величайшая ересь. И электорат этой партии говорит, что в принципе все хорошо", - сказал Шлекис.

Предложение перенести часть производства в Литву

Политики уже несколько месяцев спорят о том, какие налоги следует повысить, чтобы финансировать дополнительную оборону.

Минфин опубликовал расчеты о том, как может вырасти финансирование обороны за счет заимствований, сокращения разрыва тарифов налога на добавленную стоимость (НДС) и повышения самого НДС, налога на прибыль или подоходного налога с населения.

Финансирование обороны в настоящее время составляет 2,71% валового внутреннего продукта (ВВП), но обязанность банков по уплате солидарного взноса истекает в этом году, а без него оборонные ассигнования составляют 2,52% ВВП.

Глава правительства Ингрида Шимоните заявила, что для того, чтобы к 2030 году создать армейскую дивизию, принять немецкую бригаду и ввести всеобщую воинскую повинность, на оборону необходимо выделить дополнительно 0,7% валового внутреннего продукта (ВВП). Впоследствии потребность в дополнительных ассигнованиях уменьшится.

В марте Шимоните обещает во второй раз встретиться с политиками, представителями бизнеса и работниками для обсуждения предложений.

Янулявичюс выступает за универсальный налог на оборону, который будут платить как предприятия, так и население.

«Некоторые бизнес-конфедерации выступают за горизонтальные налоги. В том смысле, что один процент прибыли, один процент НДС, один процент подоходного налога. Мы не против такого предложения, поскольку считаем, что это дело каждого", - заявил президент Конфедерации промышленников Литвы.

Он также предположил, что при увеличении финансирования обороны литовские должностные лица должны стремиться к увеличениям закупок в Литве.

Всего в бюджете этого года на оборону предусмотрено 2 млрд 91,7 млн евро, в том числе 134,8 млн. евро за счет банковсокого взноса солидарности.

Точные результаты опроса:

В опросе Vilmorus респондентов спрашивали:

Согласились бы вы или не согласились бы платить более высокие налоги, чтобы государство могло увеличить финансирование обороны?

Ответы:

1. Я бы согласился – 18,6%.

2. Я бы не согласился, но бизнес мог бы платить более высокие налоги - 31,5%.

3. Я бы не согласился, я вообще не поддерживаю увеличение финансирования национальной обороны - 36 %.

4. Не имею мнения – 13,9%.

Центр социологических и рыночных исследований Vilmorus 8-17 февраля провел репрезентативный общественный опрос, общаясь с респондентами вживую и по телефону. В ходе него были опрошены 1002 жителя страны в 35 городах и более 40 селах. Максимальная погрешность опроса составляет 3,1%.