Тут пришла тётя Вера... И сказала про долю малую
– Вот что ни говори, а хорошо всё-таки, что у нас периодически случаются выборы. Благодаря им народ много нового узнаёт, в том числе и о самом себе, - заметила как-то на днях тётя Вера, изображая довольство на своём лице.
– Пришедшие к власти политики, по-моему, всё больше предпочитают говорить о промахах предшественников, но нынешняя правящая коалиция действительно является каким-то исключением, - задумался я над словами народного политолога. – И что же нового и полезного вы в этот раз узнали благодаря смене властей?
– Насчёт полезного я, заметь, ничего не говорила. Скорее, интересное, - не преминула уточнить соседка. – В последнее время одной из главных звёзд политического шоу в нашей стране, несомненно, стал министр финансов Римантас Шаджюс, заявивший, что жители почти ни за что не платят.
– Это когда он объяснял, почему кровь из носу нужен откорректированный, естественно, в сторону расширения, налог на недвижимость? Мол, не только из-за резко возросших нужд обороны, но и на поддержание штанов у самоуправлений, - вспомнил я многочисленные публикации и репортажи. - Да уж! Только самый ленивый не воскликнул в тот момент удивлённо, а за какие средства всё упомянутое министром раньше делалось?
Кстати, я недавно для сайта «Обзора» готовил информацию, размещённую на сайте Института свободного рынка Литвы. В ней рассказывалось о мероприятии, посвящённом Дню уважения к налогоплательщикам, - добавил я. – Так в ней речь шла исключительно о налогоплательщиках от бизнеса, как будто это лишь банки, магазины да заправки генерируют средства, что потом попадают в госказну, а не простые потребители-налогоплательщики.
Ну вот видишь, поэтому считать, что нынешний министр финансов - это какое-то исключительное явление, было бы явно неправильно. А ещё народ, откликаясь на высказывания Р.Шаджюса, к слову, также заметил, что, если государству так уж нужны дополнительные сотни миллионов, то почему бы не рассмотреть и возможность обложить, например, земельным налогом владельцев частных лесов, которые вряд ли находятся в категории самых бедных слоёв населения, или обложить налогом на недвижимость ещё и принадлежащие государству объекты, - подбросила «дровишек» в разговор и собеседница.
Тем более, что сами представители властей то и дело объявляют о продаже ненужных им объектов с целью более эффективного использования оставшегося фонда. Вот налог и ускорит этот процесс, - блеснул я сообразительностью.
И не только: как раз в те дни, когда в Сейме обсуждали пакет налоговых законопроектов, вдруг, после публикации отчёта Госконтроля, выяснилось, что в государстве никто не знает, куда делись 700 миллионов евро! – воскликнула соседка (подробнее об этом – на стр. 5). – Так что, пока, как сказали в одной из газет по поводу налога на недвижимость, ясно только то, что ничего не ясно…
