Гениев будем закупать поштучно!
Проблема (большая проблема!) с состоянием демографии в нашей стране нет-нет да и прорывается порой в число наиболее актуальных вопросов, обсуждаемых литовскими властями. Вот и «Обзор» периодически обращается к этой теме, особенно, когда есть повод.
На этот раз информационным посылом послужила публикация на портале государственной телерадиокомпании LRT.lt, поданная под таким заголовком: «Как расти, когда Литва всё уменьшается: предлагается ввезти в Литву гениев».
Наша страна действительно нынче импортирует многое, не только товары и услуги, но и рабочие руки. Мозги и прилагающуюся к ним высокую квалификацию, как многие, наверное, ещё помнят, тоже иногда пытаемся импортировать, воспользовавшись сложной политической ситуацией у соседей.
Правда, разговоры о непременном прорыве литовского цифрового рынка при помощи такого импорта почему-то быстро сошли на нет.
Но вернёмся к публикации портала LRT.lt,
который пишет, что «в связи с резким снижением рождаемости в Литве участники исследования экономического потенциала страны предлагают разработать иммиграционную стратегию и создать фонд в размере более 150 млн евро для привлечения в страну талантливых специалистов».
Конкретика же такова: в 2025 году в Литве родилось 17,5 тысячи детей, что примерно на 8% меньше, чем в 2024 году.
Этот показатель уже вдвое ниже, чем десять лет назад, а суммарный коэффициент рождаемости упал до 1,0, что означает, что в среднем у одной женщины только один ребёнок. Для естественного роста этот показатель должен достигать как минимум 2,1.
«Показатели ужасающие, наша страна действительно сокращается», – заявил Адомас Климантас, преподаватель Университета управления и экономики ISM, на конференции «Руководство по экономическому прогрессу Литвы», организованной недавно Национальным банком развития Iltė.
По словам учёного, в будущем Литва столкнётся с новыми вызовами из-за старения населения. Однако, по его мнению, у страны ещё есть время изменить ситуацию.
«У нас есть время, чтобы снизить напряжённость. Уровень социальных выплат в процентах от валового внутреннего продукта (ВВП) у нас один из самых низких в Европе. Пока у нас нет протестующих пенсионеров, так что время ещё есть. Но уровень перераспределения будет расти из-за демографических изменений. Возможно, также будет оказано политическое давление», – предупредил учёный, не став, правда, уточнять, что именно он в данном случае имеет в виду.
Литва из госбюджета выделяет на нужды семей и детей около 2% своего ВВП, находясь по этому показателю в середине списка стран ЕС, где середина равна примерно 2,4%.
Польша и Германия делят первое место, выделяя на нужды семей и детей более 3,5%. В самом низу таблицы находятся Мальта и Кипр, которые не выделяют даже 1%.
Так что, по мнению А.Климантаса, нет прямой связи между выделением средств на семью и рождаемостью: по всей Европе с рождаемостью большие проблемы. Он мог бы, конечно, при этом ещё и уточнить, что в ряде стран-старожилов ЕС ситуация с рождаемостью была бы ещё хуже, если бы её активно не поправляли мигранты.
Но, похоже, это когда-нибудь станет темой отдельного разговора.
На взгляд докладчика, одним из решений, которое помогло бы Литве улучшить социальные гарантии, рост заработной платы и уровень благосостояния, является иммиграция.
«Иммиграция увеличила население, но реальная экономическая производительность снижается уже три года. Одна из причин заключается в том, что большая часть рабочей силы занята в низкодоходных секторах», – отметил учёный.
Он также обратил внимание на то, что в Литве один из самых высоких показателей безработицы среди стран ЕС: «Это связано с теневой экономикой, с нехваткой знаний и навыков на периферии. Более высокий уровень безработицы наблюдается именно в регионах».
Представляя результаты исследования экономического потенциала Литвы, учёный отметил, что одним из предложений для Литвы является разработка национальной миграционной стратегии.
«Урок, извлечённый из опыта других стран, очень прост. У тех, у кого нет таких программ, - много проблем. Социальное сосуществование в странах ухудшается. От этого страдают сами мигранты. Например, в Греции из-за полного отсутствия подготовки возник гуманитарный кризис, и в результате пострадали мигранты», – подчеркнул А.Климантас.
Если Литва сможет разработать национальную стратегию иммиграции/интеграции, она сможет устойчиво использовать преимущества иммиграции в долгосрочной перспективе.
«Выбор того, каких людей приглашать, низкоквалифицированных или высококвалифицированных. Выбор места, откуда их приглашать. Из геополитически безопасных стран или нет. Создание механизма интеграции. Ко всему этому можно подготовиться, а затем наслаждаться плодами. У многих европейских стран такие стратегии уже готовы», – сказал учёный.
Думается, пенсионеры Литвы, которые ещё не выходят на акции протеста, с большим интересом узнали бы, кто именно и когда будет наслаждаться результатами столь дальновидной политики.
Ещё одно предложение по изучению экономического потенциала Литвы, направленное на поддержание растущей экономики в условиях сокращения масштабов страны, заключается в создании совместного государственного и бизнес-фонда, призванного привлекать лучшие умы мира.
«Это уже делается за рубежом. Очень интересен пример Бельгии. Там большая часть инвестиций в специальный фонд поступает от частных лиц. Государство вносит в фонд 15%. По сути, фонд создал институт, привлекающий стратегически важных специалистов из-за рубежа», – привёл пример А.Климантас.
Литва также могла бы пойти по этому пути. По оценкам, для создания такого фонда из литовского бюджета ежегодно потребуется выделять около 150 млн евро. Остальные средства будут предоставлены бизнесом.
«В течение десяти лет можно было бы создать целевой институт, в котором собрались бы 2000 лучших умов мира», – подчеркнул учёный.
Однако есть страны, где подобные проекты потерпели неудачу: «Где-то они были отложены, где-то им не хватало скорости и инфраструктуры. Эти риски также необходимо обсудить».
Надо полагать, что и наиболее развитые страны мира также не будут сидеть сложа руки и наблюдать, как лучшие умы мира утекают в Литву. И за счёт чего же мы сможем победить в этой конкурентной борьбе? Более высокими зарплатами, чем на старом Западе? Более высоким уровнем жизни? Гарантией мирного неба над головой?
