Развязка одного скандала

Минувшие выходные вся Литва должна была бы встретить со спокойной душой: угроза Литовскому государству, о которой говорили протестующие «культурщики», миновала - министр культуры Игнотас Адомавичюс, так и не приступивший к своим обязанностям, объявил о своей отставке.

Правда, сделал он это после того, как портал Lrytas.lt в пятницу на прошлой неделе обнародовал интервью с ним, где он назвал провокационными вопросы о поддержке Украины и о Крыме.  

«Это провокационные вопросы, поэтому давайте даже не будем поднимать их, потому что речь идёт даже не о Министерстве культуры», – сказал свеженазначенный министр в интервью порталу.

Но потом, после появления интервью, судя по всему, с подсказки лидера партии «Заря Немана» Ремигиюса Жямайтайтиса ответил уже правильно: «Это оккупированная территория Украины, которая сейчас находится в России».

Так уж совпало, что вскоре появились сведения, гласящие о том, что «на фоне продолжающегося возмущения среди деятелей культуры премьер-министр Инга Ругинене предложит президенту освободить от должности министра культуры Игнотаса Адомавичюса». Это цитата из сообщения агентства BNS, сославшегося на свои, не озвученные, правда, источники.

Но источники не подвели.

Тут же стало известно, что срочно созывается внеочередное заседание совета правящей коалиции по вопросу о возможности продолжения работы в качестве министра культуры И.Адомавичюса.

Своё мнение озвучила и администрация президента, заявившая, что такая позиция министра неприемлема и что возникают вопросы по поводу его возможностей продолжать свою работу.

Так что нет ничего удивительного, что уже в пятницу, в середине дня, И.Адомавичюс заявил об отставке.

«Чтобы защитить как свою семью, так и интересы всего сообщества, чтобы не мешать работе правительства, я ухожу в отставку», – заявил он журналистам в Сейме, заметив также, что создавшаяся ситуация угрожает и безопасности членов его семьи.

Он возглавлял Министерство культуры неделю.

Уходя, И.Адомавичюс между тем подчеркнул, что, находясь на посту, он сделал самое важное – поставил культуру в центр внимания.

К слову, вопросом, почему именно культура, а точнее, Министерство культуры оказалось в центре внимания общества, задавался ряд известных в стране людей. Хотя к предстоящей работе, например, нового министра энергетики у общества могло бы быть гораздо больше вопросов и претензий.

Но ведущие СМИ Литвы в это время задавались совершенно другими вопросами. Правда, все они так или иначе были связаны с перспективами работы И.Адомавичюса на посту министра.

Несколько меньше подчёркивался другой момент: на воскресенье была назначена новая акция протеста «культурщиков» уже в связи с передачей министерства культуры в ведение партии «Заря Немана».

Так что предложение от некоторых диванных политологов выбирать нового кандидата на пост главного «культурщика» страны сразу на площадях, путём всеобщего свиста или аплодисментов, не могло пройти, поскольку, как выясняется (и как раньше писал «Обзор»), дело не в Игнотасе Адомавичюсе.

Впрочем, вполне возможно, что на площадях вскоре предстоит выбирать не только нового министра культуры, но и ещё троих министров – обороны, просвещения и внутренних дел. Поскольку и в адрес этих ведомств также хватает острой критики. Поэтому литовским властям может быть даже не до утверждения госбюджета на следующий год, раз другие проблемы оказываются актуальнее.

А если власти будут всё также руководствоваться эмоциями, то нынешнее правительство может и не дожить до 1 января.

Такое, по крайней мере, предположение в бурную пятницу в беседе с порталом LRT.lt высказал Р.Жямайтайтис.

Хотя, по его словам, против права «Зари Немана» предлагать кандидатуры министров протестует где-то порядка одного процента всех представителей сферы культуры.

Р.Жямайтайтис мимоходом напомнил о знаменитой фразе Ингриды Шимоните, заявившей в своё время, что если кому-то не нравится власть консерваторов и их союзников, то таким недовольным придётся ждать следующих выборов.

Кстати, сама И.Шимоните на днях извинилась-таки за эти слова. Стоит, наверное, напомнить, что сказала она их, защищая Томаса Витаса Раскявичюса, нынешнего председателя Партии свободы, назначенного тогда на должность председателя парламентского комитета по правам человека.

Многие посчитали, что запоздалое извинение экс-премьера как раз и связано с тем, чтобы нынешние правящие не отвечали зеркально бывшим правящим, не очень-то и церемонившимся с мнением народа.

Пожалуй, нужно добавить, что во время бурных обсуждений по поводу предлагавшихся и предлагаемых «Зарёй Немана» кандидатов на пост министра не только Р.Жямайтайтис обращал внимание на то, что трёх министров (энергетики, обороны и иностранных дел) фактически назначил президент, хотя у него такого права нет.

Так что Р.Жямайтайтис нынче даёт понять, что сохранить за его партией право выбирать кандидата на пост министра культуры – это уже дело принципа. К тому же это позволит новому главе Минкульта, по словам лидера «Зари Немана», поинтересоваться, как расходуются, насколько разумно и справедливо, государственные средства, направляемые на поддержку тех или иных проектов и различных «культурщиков».

Нынешний скандал в очередной раз затронул и такой вопрос: насколько соответствует основам демократии стремление отодвинуть от решения актуальных для страны вопросов политическую силу, получившую это право от немалой части избирателей?

Впрочем, подобных вопросов очень много, остаётся лишь гадать, какие из них будут «назначены» самыми актуальными на ближайшее будущее.